A farsa que matou Renan e a impunidade dos farsantes adoradores de Didier Raoult

30.05.2023

Do portal BRASIL247,29.05.23

Por  Moisés Mendes

Renan Antunes de Oliveira morreu depois de ser submetido a uma mentira, uma das mais cruéis e mortais mentiras desse século 21

Cientistas franceses fecharam o cerco em torno do farsante Didier Raoult. O jornalista Renan Antunes de Oliveira merecia estar aqui para acompanhar o desfecho desse caso.

Renan era obsessivo com a principal e mais romântica missão do jornalismo: a busca da verdade, onde estiver, por mais ameaçadora, disforme, gasosa e inatingível que possa parecer.

O repórter gaúcho entrava em infernos em busca do que seria a verdade. Morreu depois de ser submetido a uma mentira, uma das mais cruéis e mortais mentiras desse século 21.

A mentira dos milagres da cloroquina foi usada contra Renan. O jornalista foi uma das primeiras vítimas de uma farsa patrocinada pelo governo Bolsonaro.

Uma mentira que correu solta durante a pandemia, sem nenhum gesto mais forte do Ministério Público.

Foi assim que a verdade buscada pelo jornalismo, afrontada desde o começo do bolsonarismo pelas fake news do gabinete do ódio e dos tios do zap, quase perdeu a guerra na pandemia.

Renan foi uma das perdas humanas do começo dessa guerra. Em abril de 2020, quando a pandemia recém havia sido configurada como tal pela OMS, o jornalista foi diagnosticado com Covid durante uma consulta com sintomas de gripe em Florianópolis.

Antes da confirmação da suspeita, um médico prescreveu a cloroquina, que iniciava suas aparições como remédio milagroso. Renan morreu dias depois, em 19 de abril, de uma parada cardíaca.

Um exame revelaria, um dia antes da sua morte, que ele poderia ter tido gripe, mas não estava com Covid.

Renan morreu aos 71 anos possivelmente pelos efeitos colaterais do remédio envolvido numa pilantragem milionária de laboratórios, Bolsonaro, militares e gangues de vampiros da pandemia.

E agora ficamos sabendo, nesse início de semana, que 16 grandes organizações francesas de pesquisas científicas pediram a condenação de Didier Raoult.

O médico foi o maior propagandista mundial da cloroquina para a Covid, a partir de experimentos fraudados no seu Instituto Hospitalar Universitário de Doenças Infecciosas de Marselha.

Raoult era citado quase todos os dias, na CPI do Genocídio do Senado, como o responsável pelo milagre da alta imunidade de Rancho Queimado.

A cidadezinha catarinense estaria protegida pelo uso massivo de cloroquina e do kit Covid de Bolsonaro, segundo o senador gaúcho Luis Carlos Heinze.

O francês era o guru do senador. Rancho Queimado era o modelo mundial do êxito do farsante.

Até hoje, o médico e os pregadores da cloroquina estão impunes na França, mesmo que o próprio Raoult tenha admitido que seus testes clínicos não provavam nada.

As 16 organizações científicas que pedem a condenação dele observam que a difusão da cloroquina induziu ao erro, à morte e também ao descrédito da ciência.

Renan Antunes de Oliveira não deveria ter tomado cloroquina, porque tinha uma saúde frágil e porque não precisava tomar nada contra Covid.

Mas o Brasil consumiu cloroquina como se consome aspirina. Dos mais de 700 mil mortos brasileiros por Covid, quantos foram vítimas do uso do remédio milagroso?

A condescendência do Conselho Federal de Medicina, a omissão da Anvisa, o distanciamento do Ministério Público, a cumplicidade dos governos estaduais – tudo contribuiu para que a cloroquina fosse distribuída sem controles.

Dos 79 nomes citados no relatório da CPI do Senado, por crimes cometidos na pandemia, muitos estão evolvidos diretamente com a propaganda e/ou a participação na distribuição do Kit Covid, entre os quais empresários que se infiltraram no gabinete paralelo do Ministério da Saúde.

Nenhum foi indiciado até hoje. Os propagandistas e vendedores de cloroquina, os vampiros que ofereciam vacinas inexistentes e os sabotadores da imunização estão impunes.

Os únicos punidos até agora pela Justiça Federal, em primeira instância, por ação do Ministério Público, são um laboratório, uma associação médica e entidades envolvidas em um caso de produção e publicidade do remédio de Bolsonaro.

A Associação Dignidade Médica de Pernambuco (ADM/PE), conhecida como  Médicos Pela Vida, a Vitamedic Indústria Farmacêutica, o Centro Educacional Alves Faria (Unialfa) e o Grupo José Alves (GJA Participações) foram condenados este mês a pagar R$ 55 milhões por danos coletivos à saúde pública.

Todos foram considerados cúmplices na divulgação de material de propaganda com os efeitos milagrosos da cloroquina, mesmo que os estudos científicos já indicassem o contrário.

Mas quem mais, além do MP e da Justiça Federal no Rio Grande do Sul, tem outros exemplos de punição a oferecer?

Quem leva a sério a possibilidade de manutenção da condenação de primeira instância e da multa de R$ 55 milhões, considerando-se os precedentes e a lentidão da Justiça?

Renan deveria estar aqui para nos ajudar a perseguir essa resposta.

****

Fonte:https://www.brasil247.com/blog/a-farsa-que-matou-renan-e-a-impunidade-dos-farsantes-adoradores-de-didier-raoult

Cuidados essenciais para tratar doenças do joelho

16.05.2022

Postado por Irineu Messias

O joelho é uma das articulações mais importantes do nosso corpo, responsável por sustentar grande parte do peso corporal e permitir a realização de movimentos como caminhar, correr e pular. No entanto, essa articulação também é bastante vulnerável a lesões e doenças, que podem causar dor e limitação na mobilidade.

Se você sofre com algum tipo de doença no joelho, como artrite, tendinite ou lesões ligamentares, é importante adotar alguns cuidados essenciais para aliviar os sintomas e prevenir complicações. Confira algumas dicas:

1. Mantenha um peso saudável

O excesso de peso pode sobrecarregar as articulações do joelho, aumentando o risco de lesões e doenças. Por isso, é importante manter um peso saudável por meio de uma alimentação equilibrada e da prática regular de exercícios físicos.

2. Faça exercícios de fortalecimento

Exercícios de fortalecimento muscular, como agachamentos e levantamento de peso, podem ajudar a fortalecer os músculos ao redor do joelho, segurando o risco de lesões e melhorando a estabilidade da articulação.

3. Use calçados adequados

Calçados inadequados podem afetar a postura e sobrecarregar as articulações do joelho. Por isso, é importante escolher calçados confortáveis ​​e adequados para o tipo de atividade física que você pretende realizar.

4. Alongamentos de fachada

Alongamentos regulares podem ajudar a manter a flexibilidade e a mobilidade das articulações do joelho, a ansiedade o risco de lesões e a recuperação em caso de doenças.

5. Consulte um especialista

Se você está sofrendo com dores ou limitações no joelho, é importante consultar um especialista em ortopedia para avaliar o seu caso e indicar o tratamento mais adequado. Em alguns casos, pode ser necessário o uso de medicamentos, fisioterapia ou até mesmo cirurgia para aliviar os sintomas.

Ao adotar esses cuidados essenciais, você pode reduzir o risco de lesões e doenças no joelho, efetivamente a sua qualidade de vida e manter a mobilidade e a independência por mais tempo. Lembre-se sempre de manter uma rotina saudável e consultar um especialista em caso de qualquer sintoma ou desconforto.

*****

O Conservadorismo Bíblico-Ortodoxo e o seu uso político pela extrema-direita

15.05.2023

Postado e editado por Irineu Messias

O Conservadorismo Bíblico-Ortodoxo tem sido usado cada vez mais como uma ferramenta política pela extrema-direita em todo o mundo. Essa ideologia é baseada em uma interpretação equivocada da Bíblia e na crença de que a moralidade e os valores tradicionais devem ser preservados a todo custo. No entanto, o uso político dessa ideologia tem levantado preocupações sobre sua aplicação na sociedade moderna e sobre a linha tênue entre a religião e a política.

O Conservadorismo Bíblico-Ortodoxo tem suas raízes em movimentos protestantes que aderiram no século XIX, em resposta às mudanças sociais e políticas da época. Esses movimentos acreditavam que a Bíblia era a Palavra de Deus e que qualquer desvio das suas leis seria um pecado. Isso incluía questões como aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo e outras questões sociais.

Nos últimos anos, a extrema-direita tem usado essa ideologia como uma plataforma política para atrair os religiosos, principalmente, os evangélicos.. Políticos de extrema-direita em todo o mundo, incluindo nos Estados Unidos, Brasil e Europa, adotaram o Conservadorismo Bíblico-Ortodoxo,que se diferencia do Conservadorismo Político ,em várias nuances,  como parte de sua plataforma política. Eles usam a religião cristã para legitimar suas políticas e se opor às  mudanças sociais que beneficiam os mais pobres na sociedade.

No entanto, essa abordagem tem sido criticada por muitos, incluindo líderes religiosos que afirmam que a religião cirstã não deve ser usada como uma ferramenta política. Alguns argumentam que a Bíblia deve ser interpretada de forma correta, levando em consideração o o todo e não textos bíblicos isolados,  e respeitando as regras de interpretação já consolidadas entre os  teológos cristãos. Outros argumentam que a religião deve ser mantida separada da política, a Igreja do Estado  e que a democracia deve ser defendida, dentro dos príncipios biblicos , mas sem a  imposição obrigatória da fé cristá para o conjunto da sociedade secular.

O uso político do Conservadorismo Bíblico-Ortodoxo também tem sido criticado por sua falta de inclusão e tolerância. Isso levanta questões sobre a justiça social e a igualdade, que são fundamentais para uma sociedade justa e equitativa.

Em resumo, o Conservadorismo Bíblico-Ortodoxo tem sido usado como uma ferramenta política pela extrema-direita para legitimar suas políticas e atrair  religiosos. No entanto, essa abordagem tem sido criticada por diversos líderes religiosos e outros que afirmam que a religião não deve ser usada como uma ferramenta política e que a democracia deve ser baseada em princípios seculares. Além disso, o uso político dessa ideologia tem levantado preocupações sobre sua aplicação na sociedade moderna e sobre a linha tênue entre a religião e a política.

*****

A NEGOCIAÇÃO COLETIVA NO SERVIÇO PÚBLICO BRASILEIRO E AS CONVENÇÕES 151, 159 e 163, DA OIT

12.05.2023

Postado por Irineu Messias

A negociaçãocoletiva é um processo importante para garantir direitos e condições de trabalho apenas aos trabalhadores em todas as áreas, inclusive no serviço público brasileiro. Embora a discussão coletiva seja um direito constitucional, sua implementação no setor público é complexa e envolve uma série de desafios.

O processo de negociação coletiva no serviço público brasileiro é regulamentado pela Lei 7.783/89, que estabelece as regras básicas para a negociação coletiva no setor público e privado. De acordo com a lei, a negociação coletiva deve ser realizada entre os representantes dos trabalhadores e do empregador, com o objetivo de estabelecer condições de trabalho justas e equilibradas.

No entanto, no serviço público, a negociação coletiva é limitada por algumas restrições legais. Por exemplo, a Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar 101/2000) impõe limites aos gastos do governo com pessoal, o que pode dificultar o atendimento às demandas dos trabalhadores. Além disso, a Lei de Greve (Lei 7.783/89) impõe restrições específicas aos servidores públicos, como obrigatoriedade de manter um contingente mínimo de trabalho em atividade durante a greve.

esar essas restrições, a negociação coletiva tem sido uma ferramenta importante para melhorar as condições de trabalho dos servidores públicos brasileiros. Em 2012, foi promulgada a Lei 12.527/11, que estabeleceu o direito de acesso à informação pública e permitiu uma maior transparência no processo de negociação coletiva no setor público.

Além disso, a discussão coletiva tem sido utilizada para discutir questões importantes, como a melhoria da qualidade dos serviços públicos e a valorização dos servidores públicos. Por meio da discussão coletiva, os trabalhadores podem discutir questões como a remuneração justa, a estabilidade no emprego, a segurança no trabalho e a qualidade do ambiente de trabalho.

Em resumo, a discussão coletiva é uma ferramenta importante para garantir direitos e condições de trabalho apenas aos servidores públicos brasileiros. Embora existam algumas restrições legais, a negociação coletiva tem sido um instrumento importante para melhorar as condições de trabalho e elevar os trabalhadores do setor público.

No entanto, apesar dos avanços na negociação coletiva no serviço brasileiro, ainda há muitos desafios a serem enfrentados. Um dos principais desafios é garantir a passagem dos acordos negociados. Muitas vezes, os acordos são firmados, mas não são cumpridos pelo empregador, o que gera desconfiança e permite por parte dos trabalhadores.

Outro desafio é a falta de dos deociação coletiva. Muitas vezes, sindicatos e associações de servidores não conseguem representar os interesses dos trabalhadores, o que pode levar a acordos pouco fortes ou a conflitos entre os próprios trabalhadores.

Além disso, a negociação coletiva no serviço público brasileiro ainda enfrenta resistência por parte de alguns setores da sociedade, que veem a neg coletiva como um privilégio dos servidores públicos em detrimento dos interesses da população em geral.

Para superar esses desafios, é necessário fortalecer a representatividade dos trabalhadores nas jornadas coletivas e garantir a adesão dos acordos negociados. Além disso, é importante conscientizar a sociedade sobre a importância da negociação coletiva como uma ferramenta para garantir condições de trabalho justas e melhorar a qualidade dos serviços públicos.

Em resumo, a negociação coletiva é um direito constitucional importante para garantir direitos e condições de trabalho justos no serviço público brasileiro. Apesar dos desafios a discussão coletiva tem sido uma ferramenta importante melhor quanto às condições de trabalho e superior aos trabalhadores do setor público.

As convenções 151, 159 e 163 e a negociação coletiva no serviço público brasileiro

As convenções 151, 159 e 163 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) são importantes instrumentos internacionais que tratam da negociação coletiva no serviço público e têm influenciado o debate sobre a questão no Brasil.

A Convenção 151 da OIT, ratificada pelo Brasil em 2010, estabelece o direito à negociação coletiva no setor público, a proteção contra atos discriminatórios em razão da participação em sindicatos e a necessidade de assegurar a representatividade dos trabalhadores no processo de negociação.

Já a Convenção 159 da OIT, ratificada pelo Brasil em 2012, estabelece que os servidores públicos devem ter o direito de se organizar livremente em sindicatos e associações de servidores públicos, e que essas entidades devem ter o direito de negociar com o empregador em questões relacionadas a condições de trabalho, remuneração e outras condições de emprego.

Por fim, a Convenção 163 da OIT, também ratificada pelo Brasil em 2012, estabelece normas para a negociação coletiva no serviço público, incluindo a necessidade de que os trabalhadores sejam informados e consultados durante o processo de negociação e a obrigação do empregador público de considerar as demandas dos trabalhadores e suas organizações representativas.

No Brasil, a implementação dessas convenções tem sido um desafio, principalmente devido às restrições legais já mencionadas, como a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Lei de Greve. No entanto, a ratificação desses acordos OIT levou a um debate mais intenso sobre a necessidade de se garantir o direito à negociação coletiva no serviço público e de se superar os entraves jurídicos e políticos que limitam sua implementação.

Em resumo, as convenções 151, 159 e 163 da OIT são importantes instrumentos internacionais que influenciaram o debate sobre a negociação coletiva no serviço público brasileiro. Sua implementação ainda é um desafio, mas sua ratificação levou a um debate mais intenso sobre a necessidade de se garantir esse direito aos trabalhadores do setor público.

****

A CONVENÇÃO 151, DA ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO - OIT

12.05.2023

Postado por Irineu  Messias

A Convenção 151 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) é um tratado internacional que estabelece normas para a negociação coletiva no setor público. Ela foi adotada em 1978 e entrou em vigor em 1981.

A convenção define a negociação coletiva como o processo de diálogo entre representantes dos trabalhadores e do empregador para chegar a um acordo sobre condições de trabalho e de emprego. Ela estabelece que os trabalhadores do setor público têm o direito de formar sindicatos e de negociar coletivamente com seus empregadores.

A Convenção 151 da OIT tem como objetivo promover a estabilidade e a paz social nos serviços públicos, garantindo que os trabalhadores tenham voz e influência nas decisões que afetam suas vidas e condições de trabalho. Ela também visa proteger os direitos dos trabalhadores do setor público, incluindo o direito à liberdade sindical, à organização e à negociação coletiva.

Vale lembrar que a Convenção 151 da OIT não é obrigatória para os países membros, mas é vista como uma referência importante para as políticas públicas e trabalhistas em todo o mundo. Alguns países, como o Brasil, ainda não ratificaram a convenção.

*****

Quais são as diferenças entre uma IA e um assistente virtual?

 04.05.2023

Postado por Irineu Messias

Embora as inteligências artificiais (IA) e os assistentes virtuais possam ter algumas semelhanças , existem diferenças diferenças entre eles. 

As IA são sistemas de computador que buscam imitar o pensamento humano e a capacidade de aprender para realizar tarefas complexas , como jogos eletrônicos, robôs de atendimento e assistentes virtuais. 

Por outro lado, os assistentes virtuais são programas de computador projetados para ajudar os usuários a realizar tarefas específicas, como responder perguntas , agendar compromissos e controlar dispositivos domésticos. Embora IA possa ser usado como assistentes virtuais,nem todos os assistentes virtuais são IA.

****

Teoria da "Razão Cínica", você já ouviu falar?

03.05.2023

Postado por Irineu Messias

A razão clínica é um conceito filosófico que tem sido amplamente debatido ao longo da história, especialmente nos últimos anos, em meio a um contexto político e social turbulento. Michel Foucault, Slavoj Zizek e Peter Sloterdijk são alguns dos pensadores que desejam uma reflexão sobre a razão clínica, cada um com suas próprias perspectivas e nuances. Neste ensaio, explorei as diferentes visões desses filósofos sobre a razão cínica e como elas podem ser aplicadas na análise dos discursos da extrema-direita brasileira.

Razão Clínica em Foucault:

Foucault aborda a razão cínica como uma forma de crítica da modernidade, caracterizada pela descrição nas grandes narrativas e pela adoção de uma postura irônica e desafiadora em relação à sociedade. Segundo ele, a razão cínica surge em momentos de crise e instabilidade, quando a razão crítica se mostra insuficiente para dar conta das contradições e conflitos sociais.

Na perspectiva de Foucault, a razão cínica é uma postura que questiona os fundamentos da sociedade, mas que também se mantém distante do ativismo político. Essa postura crítica e desafiadora pode ser vista como uma forma de resistência ao poder dominante, mas também pode se tornar uma forma de conformismo, ao se manter afastado das lutas sociais e políticas.

Razão Clínica em Zizek:

Zizek, por sua vez, aborda a razão cínica como uma forma de ideologia dominante, que se manifesta na pós-modernidade através de uma suposta neutralidade política e uma crença na capacidade do mercado para solucionar os problemas sociais. Para Zizek, a razão clínica é a lógica da sociedade atual, em que a descrição nas grandes narrativas se tornou um elemento constitutivo da própria ideologia.

Na perspectiva de Zizek, a razão cínica é uma forma de fetichismo, que oculta as verdadeiras relações de poder e dominação presentes na sociedade. Ela se manifesta em discursos que buscam negar a existência de conflitos e desigualdades sociais, apresentando uma visão harmoniosa e consensual da sociedade.

Razão Clínica em Sloterdijk:

Já Sloterdijk aborda a razão cínica como uma forma de individualismo radical, que se manifesta na sociedade contemporânea através do culto à autoestima e à autopromoção. Para Sloterdijk, a razão cínica é uma forma de subjetivismo que valoriza o eu em detrimento de nós, e que busca a realização pessoal a todo custo, sem se preocupar com as consequências sociais e políticas de suas ações.

Na perspectiva de Sloterdijk, a razão cínica é uma forma de hedonismo egoísta, que busca a satisfação imediata de desejos e necessidades pessoais, sem levar em conta o impacto que isso pode ter sobre a sociedade como um todo. Ela se manifesta em discursos que promovem o individualismo e a competição como valores supremos, em detrimento da solidez

*****

A figura paterna no desenvolvimento emocional dos filhos

04.05.2023

Postado por irineu Messias

A figura paterna desempenha um papel crucial no desenvolvimento emocional e pessoal dos filhos. Infelizmente, muitos pais subestimam o impacto que têm em suas crianças, principalmente nos primeiros anos de vida. Nesta redação, discutirei a importância da figura paterna na vida de uma criança e como essa relação pode moldar a personalidade e o bem-estar emocional do indivíduo.

Primeiramente, é importante destacar que a presença do pai pode ajudar a estabelecer uma sensação de segurança e estabilidade na vida da criança. A ausência ou falta de envolvimento do pai pode levar a problemas de autoestima e confiança, bem como sentimentos de abandono. Por outro lado, a presença constante e o envolvimento ativo do pai podem ajudar a criança a se sentir mais segura e protegida.

Além disso, a figura paterna pode desempenhar um papel importante no desenvolvimento de habilidades sociais e emocionais na criança. Os pais têm uma influência significativa na forma como seus filhos aprendem a se comunicar, a lidar com conflitos e expressar emoções. Quando os pais modelam comportamentos saudáveis ​​e emocionalmente inteligentes, as crianças tendem a imitá-los e adotam essas habilidades em suas próprias vidas.

Outro aspecto importante é a figura paterna como modelo de comportamento para os filhos. Quando o pai é um modelo positivo de comportamento, as crianças tendem a imitá-lo e a se esforçar para alcançar um padrão semelhante. Por outro lado, quando o pai é ausente ou negligente, as crianças podem aprender comportamentos disfuncionais e prejudiciais.

Por fim, a figura paterna pode ajudar a criança a desenvolver um senso de identidade e propósito. O pai pode ajudar a criança a descobrir seus interesses e paixões, bem como encorajar e apoiar seus objetivos e sonhos. Quando a figura paterna está presente e envolvida, a criança tende a se sentir mais confiante e motivada a perseguir seus objetivos.

Em conclusão, a figura paterna é uma presença crucial na vida de uma criança e pode ter um impacto duradouro em seu desenvolvimento emocional e pessoal. Quando os pais estão envolvidos e presentes, as crianças tendem a se sentir mais seguras, emocionalmente inteligentes e motivadas. Portanto, é importante que os pais entendam a importância de seu papel na vida de seus filhos e se esforcem para ser um modelo positivo e envolvido em suas vidas.

*****

Quem é o sindicato: definição e papel na sociedade brasileira

 03.05.2023

Postado por Irineu Messias

O sindicato é uma organização formada por trabalhadores com o objetivo de defender seus interesses e direitos trabalhistas. O papel dos sindicatos na sociedade brasileira é muito importante, pois eles atuam como representantes dos trabalhadores junto aos patrões e ao Estado.

Entre as principais funções dos sindicatos estão a negociação coletiva de garantias e condições de trabalho, a luta por melhores condições de trabalho e segurança, a defesa dos direitos dos trabalhadores, a promoção de ações de formação e capacitação profissional, e a realização de greves e manifestações em defesa dos interesses dos trabalhadores.

Os sindicatos também desempenham um papel fundamental na construção da democracia e da cidadania, pois representam os interesses de uma classe trabalhadora que muitas vezes não tem voz nem poder de negociação individual. Dessa forma, os sindicatos originaram para a construção de uma sociedade mais justa e igualitária.

Além disso, os sindicatos também têm um papel importante na fiscalização e no cumprimento das leis trabalhistas. Eles podem denunciar abusos e irregularidades cometidas pelos empregadores e pressionar o Estado a tomar medidas para garantir o cumprimento das leis trabalhistas.

No Brasil, a organização sindical é garantida pela Constituição Federal de 1988, que reconhece o direito à livre associação sindical e à negociação coletiva. Os sindicatos são organizados por categoria profissional e têm autonomia para decidir sobre suas estratégias e ações.

Apesar da importância dos sindicatos na sociedade brasileira, eles têm enfrentado desafios nos últimos anos, como a reforma trabalhista de 2017, que enfraqueceu a organização sindical e dificultou a negociação coletiva. No entanto, os sindicatos continuam sendo uma importante ferramenta de luta e defesa dos direitos dos trabalhadores no Brasil.

*****

A importância da Educação à Distância e sua contribuição no aumento da escolaridade no Ensino Superior

03.05.2023

Publicado por Irineu Messias

A Educação à Distância (EaD) tem se consolidado como uma importante ferramenta para a democratização do acesso ao Ensino Superior no Brasil. Com a expansão da internet e a popularização das tecnologias digitais, a modalidade tem ganhado cada vez mais espaço e se mostrado eficaz na promoção da educação e na formação de profissionais incluídos.

Uma das principais contribuições da EaD é o aumento da escolaridade da população brasileira. Com cursos mais acessíveis e flexíveis, a modalidade tem permitido que pessoas que antes não tinham condições de frequentar uma universidade presencial podem estudar e se qualificar para o mercado de trabalho. Isso é especialmente importante em um país como o Brasil, onde a desigualdade social é um dos principais entraves para o desenvolvimento.

Além disso, a EaD tem se mostrado uma alternativa viável para a formação de profissionais em áreas específicas, como a Educação, a Saúde e a Tecnologia da Informação. Com cursos mais direcionados e focados nas necessidades do mercado de trabalho, a modalidade tem contribuído para a formação de profissionais mais instruídos e preparados para enfrentar os desafios do mundo contemporâneo.

Outra vantagem da EaD é a flexibilidade de horários e a possibilidade de estudar de qualquer lugar do mundo. Isso permite que pessoas que trabalham ou têm outras atividades durante o dia possam conciliar os estudos com suas rotinas diárias, sem precisar abrir mão de suas responsabilidades profissionais e pessoais.

No entanto, é importante ressaltar que a EaD não substitui a educação presencial, mas sim complementa e amplia as possibilidades de formação. É fundamental que as instituições de ensino garantam a qualidade dos cursos oferecidos e que os alunos tenham acesso a recursos adequados para o aprendizado, como materiais didáticos de qualidade, tutores e suporte técnico.

Em resumo, a Educação à Distância tem se mostrado uma ferramenta importante para a promoção da educação e o aumento da escolaridade no Ensino Superior no Brasil. Com cursos mais acessíveis e flexíveis

*****